Dos Porpuestas…
1) Modificar el tema de los Pzi, me parece malisimo que uno ataque y si se queda sin ficha se sancione, uno deberia pasar si y solo si tiene para pasar.
Es decir no penalizar a quien ataca 2vs1 y se queda sin fichas.
2) Otra cuestion es que siempre que se disponga de fichas se ponga minimamente 4 para el PZi al menos para que se trate de garantizar la conquista del pais.
Lo de las 4 fichas mínimas para PZI lo reglamentamos en el día de hoya si que ya se encuentra vigente. Lo otro que propones va en contra del pzi, si se permite eso, pasar solo 1 ficha , de nada sirve tener reglamentado el pzi.
No va en contra…lo que planteo es que si no tenes mas para pasar , osea atacas 2vs1 y conquistas pero no podes pasar mas por q no tenes…no es kiosko es conquistar, solo q no llegas a cubrir un minimo de 2 fichas. Por eso digo, en ese caso es una estupidez penlaizar a alguien, es basicamente decirle no ataques 2vs1 o 3vs1 por q corres el riesgo de ganar y no poder pasar 2. Va contra la esencia del Teg
Otra Propuesta:
Me parece que para el ranking debe haber un minimo de partidas, no me parece justo ni un reflejo real del jugador que alguien juegue 2 o 4 partidas y este por encima de alguien que promedia un poco menos pero jugo 50 partidas. Creo que debería haber un mínimo de partidas, al menos 15 o 20 para que sea representativo y mas justo.
Puntajes por partida:
– Solo deberia sumar puntos el que gana +10 por tiempo, +20 por mision/objcomun
– El que abandona -10
– El que se suicida -10
Duración de las partidas:
No se tendria que cantar más el tiempo de finalización, todas las ultimas versiones de tegnet tienen cronometro de juego. Se termina cuando 1.20 (o el tiempo de la partida que sea)
Comments (9)
KalamaS
Dos Porpuestas…
1) Modificar el tema de los Pzi, me parece malisimo que uno ataque y si se queda sin ficha se sancione, uno deberia pasar si y solo si tiene para pasar.
Es decir no penalizar a quien ataca 2vs1 y se queda sin fichas.
2) Otra cuestion es que siempre que se disponga de fichas se ponga minimamente 4 para el PZi al menos para que se trate de garantizar la conquista del pais.
Jack Bauer
Lo de las 4 fichas mínimas para PZI lo reglamentamos en el día de hoya si que ya se encuentra vigente. Lo otro que propones va en contra del pzi, si se permite eso, pasar solo 1 ficha , de nada sirve tener reglamentado el pzi.
KalamaS
No va en contra…lo que planteo es que si no tenes mas para pasar , osea atacas 2vs1 y conquistas pero no podes pasar mas por q no tenes…no es kiosko es conquistar, solo q no llegas a cubrir un minimo de 2 fichas. Por eso digo, en ese caso es una estupidez penlaizar a alguien, es basicamente decirle no ataques 2vs1 o 3vs1 por q corres el riesgo de ganar y no poder pasar 2. Va contra la esencia del Teg
Jack Bauer
Lo evaluaremos gracias
KalamaS
Otra Propuesta:
Me parece que para el ranking debe haber un minimo de partidas, no me parece justo ni un reflejo real del jugador que alguien juegue 2 o 4 partidas y este por encima de alguien que promedia un poco menos pero jugo 50 partidas. Creo que debería haber un mínimo de partidas, al menos 15 o 20 para que sea representativo y mas justo.
Jack Bauer
El Ranking es a partir de 30 partidas jugadas. Esta semana ya se dividen las tablas.
KalamaS
Dale Gracias por responder Jack. Saludos
illoquito
Puntajes por partida:
– Solo deberia sumar puntos el que gana +10 por tiempo, +20 por mision/objcomun
– El que abandona -10
– El que se suicida -10
Duración de las partidas:
No se tendria que cantar más el tiempo de finalización, todas las ultimas versiones de tegnet tienen cronometro de juego. Se termina cuando 1.20 (o el tiempo de la partida que sea)
Mazinger
Hola, Illoquito!
Tu propuesta lo elevamos al Staff, luego de un debate se decidió seguir con las mismas reglas a cómo estamos actualmente que bastante bien vamos!
Desde ya muchas gracias por tu buena propuesta!